Este blog é uma graça, pois todas as vezes em que o boto em avaliação em uma comunidade orkutiana, ele obtém um 7, um 7.5, e as desculpas para tal nota é simplesmente: "Acho que deveria encontrar um foco" ou "vários assuntos sem organização" ou ainda "não é o tipo de coisa que me interessa". Hipocrisia, devemos ser imparciais ao avaliar um blog que se proponha a trzer um conteúdo inteligente, pois já li vários que retratam a política à fio e lhes digo: acho um saco. Mas não é por isso que vou dizer "Não tem nada muito interessante, nota 6", com certeza vou avaliar os argumentos e no mínimo direi "Dentro do que se propõe a fazer, é muito bom".

Eu entro em mais de 20 blogs todos os dias, e comento em uns três, dentre os quais dois são de amigos linkados aqui, e o resto? bem, o resto é fotocópia. Entre em vinte blogs, não escolha, entre a esmo, e a possibilidade de você encontrar milhares de posts repetidos com o título "piloto de fuga", "alemão", "bbb", são enormes, e embaixo o termo "via: casa do pai João", que por sua vez copiou de outro que por sua vez fez a mesma coisa. Cito isto por uma curiosidade, pois apesar da falta de conteúdo nestes blogs, o número de visitantes é ENORME, o que prova que a maioria não dá a mínima para o fato do conteúdo ser útil ou não. Então, o fato d'eu postar coisas taxadas como chatas ou mesmo caretas, e arrecadar uma média acima de 100 visitantes diários me faz um grande vencedor dentro do que proponho aqui. Acredito que mesmo que poucos comentem, estes comentários em sua maioria de 99,9% são construtivos, mesmo que estejam me criticando.

Já tive críticas que não pude responder por simplesmente não ter argumentos, e assumi. Mas o que me motivou a fazer este post foi o fato de terem criticado o seguinte post, que ao meu ver é erótico, mas não vulgar. A pessoa simplesmente disse que o post é desagradável, e que outros temas focados poderiam ofender outras pessoas.

Bom, não se pode agradar a gregos e troianos, mas tapar o sol com a peneira é coisa típica de ignorantes. Sabe aquele ditado: "Se a carapuça lhe cai bem..."? Eu demorei muito a retomar as críticas sobre religiões, e desde o começo o espaço estava aberto à discussões, porém, eu recebi elogios e agradeço por isso, pois foram feitos por pessoas RAZOÁVEIS, que sabiam que o contexto da crítica era histórico.

Agora, o indivíduo criticar uma imagem erótica por SER erótica? No mínimo nunca estudou história, e no mínimo esquece que é homem, e no mínimo é mais uma vítima da igreja. Sabem, eu vim do Norte do Brasil escrever isto para vocês, e aqui acontece a maior influência indígena do Brasil, e me orgulho disso. Dormimos em rede, tomamos vários e vários banhos por dia (devido ao imenso calor), e tomamos tacacá, uma espécie de sopa com tucupí e goma, ingredientes oriundos da mandioca. Toda esta conversa é para dizer que a sociedade indígena era tudo aquilo que a igreja ainda teme: poligamica, igualitária, independente, coletiva. As tribos viviam em ocas que suportavam de 30 a 100 índios, e só eram organizados por um líder espiritual, o Pajé, e um conselheiro, o Cacique. Agora, imagine o choque que os portugueses tiveram ao encontrar índias despidas, sem o pútrido pudor da igreja, vivendo sua parcela na sociedade indígena, sem descriminação, sem subestimação? Não me espanta que a igreja tenha corrido para cá e tenha trazido o trovadorismo como presentinho...

Enfim, não quero dizer que podemos sair correndo nús por aí, pois o que predomina hoje é a cultura, mas como diz o amigo hazza, não esqueçamos que somos homens, temos instinto. O que por sua vez não quer dizer que vou postar a próxima sexy ou playboy, mas um tributo ao corpo feminino é falta de vergonha? Então a vergonha é não assumir seus desejos carnais por que uma milenar instituição dominante e errônea lhe disse isso quando você tinha dez anos?

Se Deus existir ele nos deu o cérebro pra quê? pense... pense... pense...

Marcadores: Divagando